哪幾家銀行可以整合負債?-台北機車免留車
秦姓男子今年1月在國道開車時，因為2次變換車道沒打方向燈遭檢舉。不過他收到兩高雄市杉林區小額貸款 張紅單都是同一原因開罰，時間也只相隔1分鐘，秦男認為舉發機關重複開單，與一行為不二罰規定相悖，因而提起行政訴訟。法官審理後認為，秦男在兩個不同地方犯同一個錯，是兩次犯錯，駁回告訴。
判決書指出，秦男1月時在國道1號開車，行經南向28.4公里和29公里時沒打方向燈就變換車道，結果被後方車輛的行車紀錄器全程錄影，檢舉違規。舉發機關查證後依法各開罰3000元，共6000元。
不過秦男認為，當時他並沒有造成交通事故或後方車輛緊急煞車，警方應該勸諭而不是舉發，而兩張罰單相隔一個月才收到，不知道是否符合違規內7日檢舉的規定。此外，秦男也質疑同一檢舉人以同一則影片檢舉兩次，舉發機小額借款臺南市新化區關是否重複開臺南市東山區留學貸款 單，和一行為不二罰原則相悖。
法院審理後表示，變換車道應打方向燈是讓其他用路人了解車輛苗栗縣公館鄉小額借款快速撥款 動向以及時應變，保護雙方行車安全，不能以沒有造成後方車輛煞車為理由卸責；而經過查證，檢舉人在三天內就檢舉秦男，而舉發機構在三個月內也逕行舉發，都符合規定，沒有疑慮。
至於一行為不二罰原則，道路交通管理處罰條例中表明，車輛違規的處罰屬於行政罰，數個行為違反同一規定，與一個行為違反數個規定是不同的，而秦男在國道的28.4公里處、29公里處犯一樣的錯，當然是兩個行為犯同一錯，因此分別處罰，共開罰6000元沒有疑慮，駁回告訴。
實習編輯／葉宣婕
留言
張貼留言